Архивы Август 2025

Недостатки застройщика решение суда

Причина обращения в суд: после принятия квартиры выявлены недостатки в строительстве

Судебный представитель: Маркелов Максим Владимирович

Решение суда: в пользу истца.

Аннотация: представляя интересы ответчика – застройщика удалось снизить в два раза взыскиваемую сумму. Истцом было заявлено к взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 619807,66 руб., неустойка в размере сумме 82124,51 руб. Решением Дзержинского районного суда взысканы расходы на устранение недостатков в размере 309903,83 руб., неустойка в размере 41062,26 руб.

После сдачи объекта долевого строительства – квартиры по акту приема-передачи гражданином выявлены недостатки. В соответствии с отчетом экспертной организации недостатки заключались в множественном несоответствие требования нормативно-технических документов отделки конструкций квартиры, стоимость их устранения определена в размере 619807,66 руб. В дальнейшем дважды проведена судебная строительно-техническая экспертиза по результатам, которых стоимость устранения недостатков определена в размере 309903,83 руб.

В отдельной статье я рассказываю о недостатках застройщика. Если Вам требуется юридическая помощь — не откладывайте, напишите мне в WhatsApp

Взыскание ущерба с управляющей компании

Причина обращения в суд: причинен ущерб бытовой технике.

Судебный представитель: Маркелов Максим Владимирович

Решение суда: в пользу истца.

Аннотация: представляя собственные интересы по моему иску решением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района с ответчика управляющей компании взыскано 112 965 руб., а именно в счет возмещения вреда 43 358,00 руб., расходы на досудебную экспертизу и оценку в размере 12 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 30 179,00 руб., судебные издержки в размере 22 428,00 руб.

В результате скачка напряжения была повреждена бытовая техника. Ответственность установлена на стороне управляющей компании, так как последняя не установила надлежащие сетевые фильтры. Путем проведения экспертизы определен размер ущерба в виде расходов на ремонт и замену бытовой техники.

Поставка взыскание задолженности, пени

Представляя истца по решению Арбитражного суда Новосибирской области, удалось взыскать 7 883 234,80 руб. основного долга и неустойку в размере 101 918,96 руб.

Спор возник в связи с исполнением муниципального контракта на поставку железобетонных шпал, который ответчиком был нарушен.