Прекращение залога на автомобиль и отказ банку в продаже с торгов
Причина обращения в суд: Банк обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенный автомобиль и продажи его с публичных торгов
Судебный представитель: Маркелов Максим Владимирович
Решение суда: в пользу ответчика.
Аннотация: представляя ответчика решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20.02.205 по делу № 2-583/2025 истцу – Банку отказано в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенный автомобиль и продажи его с публичных торгов. С Банка в пользу ответчика взысканы судебные расходы на представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Спор возник в связи с тем, что ранее Банк заключил с третьим лицом кредитный договор под залог автомобиля. Третье лицо не уведомляя банк продало автомобиль моему клиенту и по истечение времени прекратило выплачивать денежные средства по кредиту. Банк, как залогодержатель обратился к клиенту за истребованием у него залогового автомобиля и продажи его с публичных торгов, для покрытия долга по кредитному договору. В деле удалось доказать, что клиент был добросовестным покупателем, проявили должную осмотрительность при заключении договора купли-продажи автомобиля, проверил, что на момент продажи автомобиль не значился в залоге. Кроме того, мною были приведены дополнительные доводы, что на момент подачи иска Банк пропустил срок исковой давности для обращения взыскания на предмет залога (автомобиль).