Взыскание задолженности по договору

Взыскание задолженности по договору оказания услуг

Причина обращения в суд: учреждение Новосибирской области отказалось оплачивать услуги по получению лицензии

Судебный представитель: Маркелов Максим Владимирович

Решение суда: в пользу истца

Аннотация: представляя интересы истца – решением мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска с ответчика взысканы денежные средства в размере 40 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7302,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленную на сумму долга (40 000,00 руб.) за период с 21.01 .2025 по дату фактической оплаты долга в размере, определяемом п.1 ст.395 ГК РФ, судебные издержки на услуги представителя в размере 23 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В данном споре моим доверителем были оказаны услуги учреждению Новосибирской области по получению лицензии на дополнительное профессиональное образование. После подготовки всех документов ответчик отказался оплачивать услуги, мотивируя тем, что получена не та лицензия, которую согласовывали в договоре. По средствам переписки и предоставления иных доказательств в пользу истца было доказано, что им получена и предоставленная изначально согласованная сторонами договора лицензия.

Связаться со мной:

Ознакомиться с отзывами о моей работе:

Раздел общего совместного имущества супругов

Причина обращения в суд: раздел общего совместного имущества супругов приобретенного во время брака

Судебный представитель: Маркелов Максим Владимирович

Решение суда: в пользу ответчика

Аннотация: представляя интересы ответчика – решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 26.12.2024 прекращено право общей совместной собственности сторон в отношении недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 47,2 кв.м. расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. ***, с кадастровым номером: 54:35:**************.

Признано за ответчиком Никитой Юрьевичем право собственности на 373/472 доли на недвижимое имущество.

Признано за истцом Еленой Андреевной право собственности на 99/472 долей на недвижимое имущество.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В данном споре в период брака супругами была приобретена квартира. Истец настаивала на её разделении в равных долях. При этом для приобретения спорной квартиры моим доверителем – ответчиком были использованы денежные средства полученные от его матери от продажи её квартиры. В ходе судебного разбирательства удалось доказать, что, приобретая спорную квартиру мой доверитель вложил личные денежные средства (не нажитые в браке) полученные в дар от матери, в связи с чем раздел спорной квартиры был произведен не в равных долях, с передачей большей доли моему доверителю.